Редакция портала
17 марта 2014, 11:46 0 +1

Самоизлечение злокачественных опухолей 

С тех пор, как стало выясняться влияние эндокринных факторов на рост злокачественных опухолей и, в частности, определилась возможность рассасывания некоторых первичных опухолей и даже метастазов под влиянием половых гормонов, нам сделались немного более понятными те редкие наблюдения, где опухоли рассасывались при отсутствии каких-либо лечебных мероприятий. 

Впрочем, если самую возможность частичного рассасывания нелеченных опухолей надо считать вполне вероятной, то строго установленное полное выздоровление больного на этом пути остается недоказанным.

Ввиду этого как самому больному, так и его родным надо рекомендовать лечение, предлагаемое наиболее опытными врачами, близко знакомыми с условиями его жизни.

В самом деле, если для признания действительного излечения злокачественной опухоли не довольствоваться клиническими записями лечащих врачей, а требовать более точных наблюдений, то казуистика самоизлечений сократится чрезвычайно резко. Строго доказательными примерами самоизлечения злокачественных опухолей можно признавать только те наблюдения, где имеются:

  • компетентное заключение патогистолога о характере опухоли при начале наблюдения, 
  • такое же заключение патоанатома о результате аутопсии больного, имевшего гистологически установленную злокачественную опухоль и умершего после длительного наблюдения, причем нигде в организме не удалось найти уловимых признаков метастазирования, 
  • строго установленный факт неприменения за все время наблюдений, а также незадолго до начала наблюдений радикально оперативного или систематически проведенного лучевого лечения.

Однако такие нарочито строгие требования вряд ли следует считать обязательными для оценки каждого наблюдения, так же, как мы не руководствуемся ими при оценке наблюдений самоизлечения от других болезней, например от локализованных очагов костно-суставного туберкулеза или остеомиелита. Действительно, при этих формах мы считаем больного излечившимся, если все симптомы болезни у него исчезли и нарушенные функции восстановились, даже в том случае, если при этом где-либо в лимфоузлах можно найти дремлющие очаги бактерий гноеродной инфекции или туберкулеза. Из таких наблюдении весьма основательно делается вывод, что организм больного борется с патогенными бактериями и может побеждать их.

Можно ли рассуждать подобным же образом по отношению к злокачественным опухолям, требуя в каждом отдельном случае абсолютного излечения всех очагов опухоли?

Для ответа на поставленный вопрос мы должны привести несколько примеров так называемых злокачественных опухолей.

  • Наблюдение Н. П. Тринклера (1922): иноперабельный рак желудка; гистологически медуллярный рак; сделана только гастроэнтеростомия; пациент оказался здоровым при проверке через 10 лет.
  • Наблюдение Чемберлена (Chamberlain, 1938). Мужчина, 41 год. Клинический диагноз - рак толстой кишки; лапаротомия - опухоль в толстой кишке (col, descendens); наложена колостомия; биопсия - аденокарцинома. Через 10 лет рентгеноскопия не обнаружила нарушения структуры кишечника; пациент считает себя здоровым.
  • Наблюдение В. Мюллера (Miiller), цитированное по Штрауссу (Strauss, 1926, 1927). У мальчика возникла болезнь тазобедренного сустава, расцененная вначале как коксит, но затем определившаяся как саркома. Оперативно обнаружена неудалимая опухоль; биопсия показала веретеноклеточное строение с примесью гигантов. Через 17 лет оказался здоровым и трудоспособным.
  • Наблюдение Версе (Verse), приведенное по Штрауссу. Женщина, 41 год, имела в течение 6 лет изъязвленный рак молочной железы. Неожиданно наступило самоизлечение: язва зарубцевалась и покрылась гладким эпителием. Однако через несколько лет больная скончалась, и при вскрытии ее тела под рубцом зажившей язвы грудной клетки обнаружились тяжи сохранившихся раковых клеток.

В работах Штраусов (1927), Фраухигера (Frauchiger, 1929) и Янкора. (Jankor, 1938) приведено около 60 подобных наблюдений так называемого самоизлечения раков и сарком, из которых, однако, не все подтверждены гистологическими исследованиями.

В итоге изложенного материала наблюдений на людях приходится прийти к заключению, что в редких случаях может произойти длительная остановка роста, а иногда даже очень значительное рассасывание злокачественных опухолей. Наблюдения над злокачественными опухолями у животных показывают, что привитые злокачественные опухоли не особенно редко подвергаются полному рассасыванию без какого-либо лечения, однако это бывает только в начальных стадиях их развития, пока опухоли еще малы; наоборот, сильно развитые привитые опухоли и громадное большинство индуцированных опухолей полному рассасыванию не подвергаются, хотя и не очень редко они могут останавливаться в росте на довольно продолжительное время.

В итоге наших знаний о самоизлечении злокачественных опухолей надо признать наиболее важным самый факт достаточно прочно установленной в настоящее время возможности преодоления и задержки злокачественного роста как у животных, так и у людей. Наряду с этим остается, однако, несомненным все еще недостаточный уровень наших знаний о тех силах и средствах, которые нужны для достижения такого результата.

Источник: http://www.cancer.ic.ck.ua/ 

Если вы хотите прислать нам статью, воспользуйтесь специальной формой или отправьте ее на почту редактору glavred@u19088.netangels.ru (пресс-релизы в этот раздел отправлять не нужно).
 
Редакция портала
17 марта 2014, 11:46
+1

Комментарии

Ваше слово?
Написать комментарий...

Другие статьи

Предложите свою статью

Поделитесь своим опытом или знаниями с пользователями

X